防守：面对 open

为什么赔率线在这里筛不出东西

按钮位开池到 7，小盲弃牌。你在大盲：底池 10，你要跟 5。盈亏平衡 equity 是 33.3%。德州带过来的习惯说：找到 33.3% 就防守。

那就量一量。按钮位直接开池的是 126165 个组合，另外还有一档它只在一部分时候开；把那一档按一半权重计，按钮位开的是全部起手牌的 48.6%。（这是两个不同的量：前者是纯加注的组合计数，后者是加权占比，一个除不出另一个。）对着这整个范围（300000 次模拟，标准误 0.09 个百分点），2♣2♦3♥3♠ 有 37.1%。稳稳超过赔率线，而参考范围在大盲位照样把它弃掉。

它不是个别现象。这个游戏的 equity 本来就挤（C3 量过），所以几乎什么牌都能达到三分之一的价格。可这张表只防守 36.1% 的手牌。要是赔率说了算，这个数该在九十以上。

缺的那一项叫 equity 兑现率：五张公共牌不是白送给你看的。你要在没有位置的情况下打三条街，对面握着下注主动权，每一张没帮到你的牌都会让你把那 37.1% 里的一部分弃掉。

赔率够了就防守。

当你有位置、或者这手牌翻后能自己走路时——那种结构坚果、连着、转牌知道自己在干嘛的牌。

2♣2♦3♥3♠ 有 37.1%，每个位置都弃。在德州里赔率是一道真的筛子，因为那里的 equity 拉得开；在这里它几乎总能达到，于是它只是必要条件，永远不是充分条件。任何一条以「价格合适」收尾的规则，都会让你在没有位置的时候把整副牌都防守下去。

三度加注还是跟注——不是按 equity 排的

这张表防守的 36.1% 里，10% 是三度加注，其余是跟注。下面是这几手牌对按钮位开池范围的 equity（各跑 300000 次模拟），旁边是表给它们的动作：

• A♥A♦K♥K♦——70%——三度加注。
• K♠Q♠J♥T♥——54.1%——三度加注。
• J♠T♠9♥8♥——50.3%——三度加注或跟注，两可。
• J♠T♥9♠2♥——47.8%——跟注或弃牌，两可。
• 8♠7♠6♥5♥——45.5%——跟注。

把最后两行再读一遍。equity 更高的那手拿到了更弱的动作。这不是表出错，是表把 equity 看不见的东西算进去了：8♠7♠6♥5♥ 是四张连着的双同花，翻后知道自己在干什么，而且成牌时通常就是坚果；J♠T♥9♠2♥ 底下挂着一张 2♥，大多数翻牌上它都「差一点就是什么」。

equity 越高，防守动作就该越激进。

在结构相近的手牌之间比——两手连张、两手带对子加花色的牌——结构本身没在做不同的事的时候。

J♠T♥9♠2♥ 比 8♠7♠6♥5♥ 高两个多百分点的 equity，在表里却整整低一档。翻前 equity 是一个输入，不是排序键。坚果性与可玩性是另外两个，而它们都不会出现在百分比里。

小盲位：我们没有这张表

先说覆盖范围：参考范围现在覆盖这个座位了——小盲位对按钮位开池的防守，任何一手牌都可以去范围表里查。用之前先知道两件事。它建模成「三度加注或弃牌」，完全没有跟注档：公开来源里没有任何一家给得出可锚定的小盲跟注频率，而编一档出来比缺一档更糟。另外它只覆盖这一组座位、六人桌 100 个大盲；别的开池位不在表里，加不加、什么时候加都没有时间表。下面的算术来自底池计算器，形状论证仍然是论证——凡是在推理而不是在测量的地方，我们都会说出来。

先说确定的部分。按钮位开到 7。在大盲位，底池 10，你欠 5，盈亏平衡 33.3%。在小盲位，底池同样是 10，但你只投了 1，所以你欠 6，盈亏平衡 37.5%。同一手牌、同一个加注，小盲位拿到的价格比大盲位差。

三件事指向同一个方向：

• 价格更差，如上。
• 你关不掉行动。你跟注之后大盲还没说话，他可以挤压。你花了钱却没买到确定性。
• 翻后是最差的座位。每一条街你都第一个说话，排在加注者和大盲前面。

所以小盲位的防守范围形状应该和大盲位不一样：少一些平跟，多一些「要么反打、要么弃掉」。

参考范围表就是照这个形状长的，你可以直接去查。A♥A♦K♥K♦ 与 K♠Q♠J♥T♥ 三度加注。J♠T♠9♥8♥ 卡在边界上——三度加注或弃牌，两边都说得通。而下面这一对最值得盯着看：8♠7♠6♥5♥ 在大盲位是跟注防守，在小盲位是弃牌。同一手牌、同一个加注，只差一个座位。

小盲位面对开池，走三度加注或弃牌，而不是平跟。

六人桌、100 个大盲上下、面对后位开池、且大盲还在你身后没说话。

注意这张表是什么：它是一份与上面那个形状论证吻合的参考范围，不是「该以多大频率这么打」的测量；而那个缺掉的跟注档是我们的建模决定，不是我们发现的事实。这条规则还在两种常见局面下失效。筹码更深时隐含赔率变好，拿一手能翻出大牌的牌跟注反而更对；而一个几乎从不挤压的大盲，直接把第二条理由抹掉了。把它当倾向执行，别当律条——「小盲位只玩一对 A」正是本课要防的那种过度弃牌。

本课要点

• 赔率是地板，不是筛子。大盲位的价格是 33.3%；连 2♣2♦3♥3♠ 都有 37.1% 跨过它，而表仍然只防守 36.1%。
• 真正说了算的是兑现率。没有位置、面对下注主动权，你留下的 equity 远少于那个数字写的。
• 防守范围大约一比三分开。10% 三度加注，其余跟注——而分法按结构不按 equity：47.8% 可以排在 45.5% 之下。
• 小盲位是另一个问题，价格更差（37.5%），而且我们还没有它的表。

把这四条合成一句可以带上桌的话：在大盲位，先假设自己要弃牌，然后去找一个真正的理由留下来——这手牌翻后能不能自己走路、成牌时是不是坚果、我有没有位置。价格永远会告诉你「可以留下」，所以它不能当那个理由。

下一课接着讲三度加注那一半，问它到底是干什么用的——因为你带过来的那个答案是错的。