PLO Camp

多人锅与 squeeze/limp 池

向坚果收紧、提高进攻门槛

人一多,顺序就变了

本仓引擎把所有对手一次发齐、在同一块板上一起评牌——三人局面就按三人算,绝不用两两 equity 拼出来。分别对一个、两个、三个随机对手:

顺着最后一列往下看。单挑时裸 AA 领先那手连张六个百分点;面对三个对手,它掉到 29.3%,而连张以 32.8% 反超。顺序变了。人一多,「能长成最大的牌」比「现在最强」更值钱——因为总会有人做成东西,而那不会是一对 A。

多人底池里向坚果收紧,并提高进攻的门槛。

三人或更多人看到翻牌、100 个大盲上下。

收紧不等于「只玩坚果」。J♠T♠9♥8♥ 对三个随机对手仍有 32.8%,而挤压局面里跟注的价格只要 22.7%(下一页)。把所有非坚果一律弃掉,你造出来的正是这条规则本来要防的那种系统性过度弃牌。边界手牌是真的在边界上:打它们,让翻牌告诉你留哪些。

方法:两对手与三对手那两格各 200000 次模拟,标准误约 0.11 个百分点。单对手那一格不是另跑的一次——它就是 C3、C6 里引的那次 1000000 手的计算(标准误 0.05)。同一手牌对同一批对手,本书只给一个数:这一页早先的版本把那一列单独跑了一次,然后不得不写一段话去解释第一位小数为什么对不上——那段解释比数字本身更糟。

挤压局面

先说覆盖范围:本课程的参考范围仍然不覆盖挤压与多人底池,而且这一格不是排期没排上——要做挤压表,得先有「一个开池者 + 一个冷跟者」的联合对手范围,而公开来源里没有任何一家给得出可锚定的冷跟频率。我们选择不建模,而不是把那个跟注者编出来。下面的金额来自底池计算器、equity 来自引擎;动作要靠你自己推。

关煞位开到 7,按钮位跟注,轮到你在大盲。底池 17,你要跟 5,盈亏平衡 22.7%——比单挑时的 33.3% 好得多,因为里面多了一个人的钱。你也可以挤压:整池加注到 29

价格看着很好。但你要打赢的是两个人不是一个,而且 C8 那个陷阱还在原地等着。J♠T♠9♥8♥ 对两个随机对手是 40.7%,远高于 22.7%,所以从价格上讲跟注是对的。价格从来不是那个卡住你的约束。三人锅、没有位置、每条街第一个说话,你能兑现的份额会比那 40.7% 少得多。

多人锅价格好,所以该多跟。

当你有位置、或者这手牌翻后能自己走路且听的是坚果而不是第二好的牌时。

22.7% 这条门槛几乎什么牌都能跨过——C8 已经证明这套推理在奥马哈里没有筛选力。多人锅里真正卡住你的问题不是「价格对不对」,而是「我成牌的时候是不是坚果」。好价格是真的,它只是不该拿来做决定。

跛入锅:你加不动

先说覆盖范围:跛入锅仍在参考范围之外,而且我们决定不建模它,而不是继续许一个诺。要建模跛入,得同时给出三张互相依赖的表——谁会跛、跛什么、面对跛入怎么加注——而公开记录里能拿来锚定的只有一个数字。一个数字撑不起三张表。这里的金额来自底池计算器、equity 来自引擎;至于拿它们怎么办,是推理不是查表。

2 个人跛入,轮到你在大盲位行使选择权。底池 7。你的合法最大加注——整池——是到 9。这就是 pot-limit 在这里给你的全部表达空间。

想想这会产生什么。你加到 9,两个人因为价格好得离谱而跟注,于是你在一个小底池、高筹码底池比、面对多个对手的局面里。那是这个游戏里最难的组合,而且是下注上限塞给你的,不是你选的。

牌力也救不了你:连 A♥A♦K♥K♦ 对三个对手都只有 45.4%。拿着这个游戏里最好的起手牌,还不到一半。

有人跛入就加注隔离。

当你有位置、并且加注的尺度真的大到能让他们继续跟是错的时候。

在这里从大盲位,上限是 9——四个半大盲,砸进一群本来就在打折的人里。你几乎隔离不掉任何人。这个直觉来自无限注:那里你想下多大就下多大,可以用价格把人赶走;pot-limit 把这个工具拿走了,计划就得跟着改。加注仍然经常是对的——为了价值、为了主动权——但「加注把局面打成单挑」是这个游戏不卖给你的计划。

本课要点

本课出现的术语

双同花 · 连张 · equity

读完只是小的那一半。这门课配 24 道题,判分对的是引擎,不是某个人的看法。

在 app 里练这一课